Рішення № 61306428, 01.07.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/144/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ »Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ »Надра» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5901/02-2007, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США строком користування до 24.02.2017 року зі сплатою 14,49% річних.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язалася повертати кредит та нараховані відсотки щомісяця в розмір мінімально необхідного платежу 413 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

На забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору 23 лютого 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно умов якого поручитель поручився за виконання позичальником умов кредитного договору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування Позичальник свої зобов»язання перед Банком не виконує.

Станом на 07 листопада 2014 року загальна заборгованість по вищевказаному кредитному договору перед Банком становить 42596,90 доларів США, що в перерахунку становить 616405,27 грн.

Згідно умов укладеного кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплатити нараховані відсотки та штрафні санкції, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами кредитного договору.

Крім того, виконання умов кредитного договору було забезпечено також договором іпотеки від 27 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, умовами якого передбачено, що у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки , вимагати дострокового виконання зобов»язань, а в разі його невиконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Для вирішення питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачів з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5901/02-2007, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США строком користування до 24.02.2017 року зі сплатою 14,49% річних.

Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася повертати кредит та нараховані відсотки щомісяця, в розмір мінімально необхідного платежу 413 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

На забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору 23 лютого 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно умов якого поручитель поручився за виконання позичальником умов кредитного договору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування відповідач свої зобов»язання перед Банком не виконує.

Станом на 07 листопада 2014 року загальна заборгованість відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по вищевказаному кредитному договору перед Банком становить 42596,90 доларів США, що в перерахунку становить 616405,27 грн.

Згідно умов укладеного кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплатити нараховані відсотки та штрафні санкції, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін , визначений умовами кредитного договору.

Крім того, виконання умов кредитного договору було забезпечено також договором іпотеки від 27 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, умовами якого передбачено, що у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки , вимагати дострокового виконання зобов»язань, а в разі його невиконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Для вирішення питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачів з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно із ст.611 ЦК України, у paзi порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 118,119,120, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549, 554,625, 1048,1049,1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 251, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (в стадії ліквідації) (Отримувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код отримувача: код ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО Банка отримувача: 300001) заборгованість по кредитному договору №5901/02-2007 від 23 лютого 2007 року в сумі 42596,90 доларів США, що в перерахунку становить 616405,27 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста п»ять грн. 27 коп.), з яких:

-19773,18 доларів США заборгованість за кредитом;

-14828,49 доларів США заборгованість по сплаті відсотків;

-17604,15 грн. заборгованість по сплаті комісії;

-61915,47 грн. сума нарахованої пені;

-36176,65 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн..00 коп.)

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда