Рішення № 61306427, 13.05.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1135/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В., розглянув за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 23429,29 грн. за кредитним договором № IKCASHVG.63471.005 від 08.10.2013 року та судові витрати у розмірі 420,00 грн. за публікацію оголошення у пресі.

У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25750,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 07.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12,00 % річних.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором у звязку з чим станом на 16.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 23429,29 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути на користь позивача 420,00 грн. за публікацію оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання не прибув, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі «Урядовий курєр» від 08 травня 2015 року, № 82 і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Відповідачу неможливо направити повістки та процесуальні документи поштою за адресою проживання у зв'язку з неможливістю пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698.

У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

- розрахунок заборгованості за договором № IKCASHVG.63471.005 від 08.10.2013 року (а.с. 4-10);

- копія кредитного договору № IKCASHVG.63471.005 від 08.10.2013 року (а.с. 11-16);

- копія таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 17-18);

- копія графіку погашення кредиту (а.с. 19).

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», оскільки судом встановлено, що 08.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, а відповідач не виконуючи умови договору спричинив утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлена належним чином через оголошення у пресі «Урядовий курєр» від 08 травня 2015 року, № 82 про виклик у суд на 13.05.2015 року о 09-30 годині, але не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві.

Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 420,00 грн. за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача. На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість у розмірі 23429,29 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять девять) гривень 29 копійок за кредитним договором № IKCASHVG.63471.005 від 08.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» судові витрати за публікацію оголошення у пресі «Урядовий курєр» про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4