Ухвала суду № 61306410, 15.09.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4604/14-ц

Провадження № 2-во/307/22/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 22 червня 2016 року в цивільній справі №307/4604/16-ц було вирішено відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі №307/4604/14-ц (провадження №2/307/367/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що під час розгляду цивільної справи №307/4604/14-ц (провадження №2/307/367/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні 16 березня 2015 року ухвалено судове рішення наступного змісту :«Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 147 517 (сто сорок сім тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ становить 1917727 (один мільйон девятсот сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором №031Є/V-U від 12 червня 2008 року, 3654 гривні сплаченого судового збору.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущену описку щодо зазначення дати судового засідання, коли було ухвалено судове рішення в даній цивільній справі.

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено, що «в судовому засіданні 16 березня 2016 року ухвалено судове рішення» тоді як має бути, що «в судовому засіданні 16 березня 2015 року ухвалено судове рішення».

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даного рішення суду правильно дату судового засідання, коли було ухвалено судове рішення в даній цивільній справі - 16 березня 2015 року.

Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку і правильно зазначити, що «в судовому засіданні 16 березня 2015 року ухвалено судове рішення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.І. Бобрушко