Рішення № 61306353, 15.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4065/16-ц 2/303/1984/16 ряд.стат.звіту №48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 27 жовтня 2001 року у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області актовий запис №06, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, збереження сім»ї не можливе.

Від даного шлюбу мають двох дітей ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей, Просить з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей по 1 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення зачоного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гонак».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 27 жовтня 2001 року у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області актовий запис №06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №032153 виданого 27 жовтня 2001 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №139199 виданого 124 вересня 2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №107346 виданого 05 серпня 2008 року (а.с.9-10).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає збереження сім»ї не можливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей.

За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гонак».

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182,184 СК України суд, заочно

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області актовий запис №06 розірвати.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Гонак». Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. 00 коп. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 08 липня 2016 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич