Справа №303/4215/16-ц
2/303/2041/16
УХВАЛА
14 червня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. 18 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху, після чого, 01 вересня 2016 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. За таких обставин та у відповідності до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Мукачево, вул.Василя Свиди, 33А/4, Закарпатської області суму сплаченого нею судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р 31215206700003, МФО 812016 згідно квитанції №2501420073 від 14.07.2016 року виданого ПАТ КОМІНВЕСТБАНК. Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61306265, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4215/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: