Вирок № 61305955, 14.09.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6577/13-к

ВИРОК

Іменем України

"14" вересня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 08.12.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 18 жовтня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, який не одружений, не працює, проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка заміжня, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, який одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року близько 10 годині 30 хвилин в м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння по вул. Петровського, 113, де за допомогою металевого прута пошкодив замки двох вхідних дверей та проник в приміщення літньої кухні, призначеного для проживання людей, звідки навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, повторно, таємно викрав покривало, яке не має для потерпілої матеріальної цінності, телевізор «West» моделі С 21075 вартістю 684 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, чим завдав їй матеріальної шкоди на зазначену суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У період з червня 2010 року по квітень 2011 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у місті Олександрії Кіровоградської області.

ОСОБА_5 на початку червня 2010 року, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_15 та ніде не працюючи, переслідуючи мету збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів в сфері обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин вступив у злочинну змову з рідним братом ОСОБА_6 та на початку липня 2010 року із своєю співмешканкою ОСОБА_7.

Обравши предметом злочинної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, а способом збагачення - їх виготовлення та збут, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_5 на викликаних автомобілях «таксі» повинен був їздити по населеним пунктам Кіровоградської області, купувати макову солому та прекурсори, перевозити в м. Олександрію, де за місцем проживання в кв.168, по пр. Леніна, 98, використовуючи медичне обладнання, побутовий посуд, здійснювати виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого та спільно збувати наркозалежним особам з розрахунку 40 грн. 00 коп. за 1 мл.

У звязку з тим, що періодично виникали труднощі з придбанням макової соломи, то згідно умов злочинної змови ОСОБА_6 повинен був придбавати в аптеках медичні препарати, спирт, в інших місцях розчинник, сірники, соду, оцет, рідину для очистки каналізаційних труб, які являються основними інгредієнтами для виготовлення психотропної речовини, в свою чергу ОСОБА_7 доводити до потрібної консистенції один з компонентів, необхідний при її виготовлені, а ОСОБА_5 безпосередньо виготовляти психотропну речовину, після чого спільно збувати наркозалежним особам з розрахунку 50 грн. 00 коп. за 1 мл., при цьому з метою конспірації їх незаконної діяльності попередньо домовлялись про зустрічі по телефону, називаючи наркотичні засоби та психотропні речовини закодованими словами.

ОСОБА_5 не маючи достатнього досвіду у виготовлені психотропної речовини на початку серпня 2010 року втягнув у злочинну діяльність наркозалежних ОСОБА_8 та запропонував спільно проводити незаконну діяльність, попередивши їх, що в разі відмови повідомить в правоохоронні органи, про їх діяльність в сфері обігу наркотичних засобів, на що вони надали свою згоду на участь у злочинній діяльності та виконання запропонованих їм ролей по виготовленню та оплатному збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

Умовами злочинної змови передбачалось у АДРЕСА_1, вчиняти дії по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, та подальшого їх збуту з корисливих мотивів, з метою власної наживи, при цьому також забезпечувати можливість членам організованої групи та наркозалежним особам вжити наркотичний засіб чи психотропну речовину.

Крім того, згідно попередньої домовленості, члени групи повинні були підшукувати наркозалежних осіб, які постійно будуть придбавати у них наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 в серпні 2010 року була створена і готова діяти злочинна група у складі його самого, як організатора та співвиконавця, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, як виконавців. Група являла собою організоване стійке обєднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину.

Згідно зазначеного вище розподілу ролей: ОСОБА_5, як організатор та співвиконавець злочинної групи, здійснював керівництво нею, взяв на себе функції утримувача квартири, для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, організовував виїзди для придбання макової соломи, прекурсорів, проводив інструктажі, щодо дотримання заходів безпеки, в деяких випадках виконував роль реалізатора, майже кожного дня в записних книжках вів облік кількості збутого наркотичного засобу, психотропної речовини та кількості грошових коштів витрачених на придбання інгредієнтів для їх виготовлення.

ОСОБА_7, яка мала досвід виготовлення психотропних речовин крім того, покладалась також функція, за допомогою ОСОБА_5, доводити до необхідної консистенції один з компонентів для виготовлення психотропної речовини, займалась збутом наркотичного засобу та психотропної речовини.

ОСОБА_6, як учасник та виконавець організованої групи, повинен був придбавати інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини, разом з іншими співучасниками підшукувати та збувати їх особам, які його вживали, вилучені від продажу кошти передавати ОСОБА_5, який як організатор зосереджував їх в себе, визначав їх подальше використання, у тому числі і для продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_8, як учасник та виконавець організованої групи, повинен був в місцях свого тимчасового проживання виготовляти психотропну речовини, після чого приходити на квартиру до ОСОБА_5, здійснювати обмін на наркотичний засіб, а потім разом з іншими співучасниками збувати наркозалежним особам.

Передбачаючи можливість викриття незаконної діяльності групи, з метою конспірації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розробили систему оповіщення, перед збутом наркозалежні особи цікавились наявністю наркотичних засобів, психотропних речовин, задавали раніше обумовлені питання, називаючи наркотичний засіб «чорним», психотропну речовину «дядя ОСОБА_11» або ж «білий», кількість зазначали не в мірі величини, а в мірі довжини.

Так, діючи спільно та узгоджено, переслідуючи єдину мету оплатного збуту психотропних речовин, наркотичних засобів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які особисто збували наркотичні засоби, психотропні речовини наркозалежним особам, так і під час обміну передавали для реалізації ОСОБА_8 наркотичний засіб, який в свою чергу безпосередньо платно збував його та виготовлену ним психотропну речовину наркозалежним особам в м. Олександрії.

Діючи злагоджено, дотримуючись правил конспірації, підпорядковуючись організатору та керівнику злочинної групи, члени групи систематично здійснювали збут наркотичного засобу, психотропної речовини, отримуючи при цьому великі прибутки та збільшуючи обсяги виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини.

Отримані від збуту грошові кошти частково витрачали на придбання компонентів, для подальшого виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та в повному обсязі забезпечували цими коштами весь процес їх виготовлення з метою збуту.

У діяльності організованої групи спрямованій на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, обєднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із учасників, а ОСОБА_8, як співучасник злочину, виконуючи роль пособника, сприяв вчиненню злочину учасникам організованої групи.

Дана протиправна діяльність, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами групи на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів групи основним джерелом існування і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

21.08.2010 року близько 14 години 15 хвилин в м. Олександрії, на недіючих складах аграрного технікуму, ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_6П, ОСОБА_5, ОСОБА_7 за 50 грн. 00 коп., збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №393 від 11.04.2011 року містить психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - 0,042 гр.

08 вересня 2010 року о 16 годині 50 хвилин, в м. Олександрії, біля недіючих складів аграрного технікуму ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 за 50 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №401 від 12.04.2011 року, містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,034 гр., з урахуванням рідини витраченої при попередньому досліджені - 0,067 гр.

02 лютого 2011 року о 14 годині 15 хвилин в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 60 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №391 від 11.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - 0,165 гр.

09 лютого 2011 року о 14 годині 45 хвилин, в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98 в кв. 168, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 за 60 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №409 від 14.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,1620 гр.

11 лютого 2011 року о 14 годині 50 хвилин в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168, ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за 60 грн. 00 коп., повторно збула гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №399 від 12.04.2011 року містить психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,037 гр., з урахуванням рідини витраченої при попередньому досліджені - 0,069 гр.

28 лютого 2011 року о 15 годині 55 хвилин, в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168, ОСОБА_6 з відома та згоди ОСОБА_5, ОСОБА_10,. та ОСОБА_8 за 60 грн., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №392 від 11.04.2011 року, містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - 0,135 гр.

05 березня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168 ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 60 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №400 від 12.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,047 гр., а з урахуванням рідини витраченої при попередньому досліджені - 0,095 гр.

09 березня 2011 року о 16 годині 40 хвилин, в м. Олександрії, біля будинку по вул. 6-грудня, 145, ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 за 50 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №402 від 12.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,037 гр., а з урахуванням рідини витраченої при попередньому досліджені - 0,07 гр.

10 березня 2011 року о 15 годині 15 хвилин, в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168, ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за 60 грн. 00 коп., повторно збула гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №408 від 14.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину - 0,1570 гр.

17 березня 2011 року о 14 годині 50 хвилин, в м. Олександрії, по проспекту Леніна, буд. 98, на площадці біля кв. 168, ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за 60 грн., повторно збула гр. ОСОБА_12 рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №396 від 11.04.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,016 гр.

25 березня 2011 року о 15 годині 50 хвилин, в м. Олександрії, біля недіючих складів аграрного технікуму ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_6, ОСОБА_5П, ОСОБА_10 за 50 грн. 00 коп., повторно збув гр. ОСОБА_12 рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №403 від 12.04.2011 року містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - 0,024 гр., а з урахуванням рідини витраченої при попередньому досліджені - 0,047 гр.

Всього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 незаконно, за 710 грн. 00 коп., збули легендованій особі ОСОБА_12 психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - 1,223 гр.

01.04.2011 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено і вилучено: обладнання для виготовлення наркотичних засобів; чотири записних книжки із записами рецептів виготовлення психотропних речовин та обліком кількості збутого наркотичного засобу, психотропної речовини, кількості грошових коштів, витрачених на придбання інгредієнтів для їх виготовлення; вісім ПЕТ-пляшок з рідиною, в трьох із них, згідно висновку експерта №504 від 30.05.2011 року, рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,331 г; ПЕТ-пляшка та наперсток з нашаруванням, яке, згідно висновку експерта №611 від 22.06.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г, а з урахуванням речовини, витраченої при попередньому досліджені, - 0,031 г; газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку сперта №514 від 31.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 2,68 г; шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 503 від 30.05.2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,188 г; шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №537 від 03.06.2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину 0,2887 г; шприц з рідиною прозорого кольору, яка, згідно висновку експерта №536 від 03.06.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), масою в перерахунку на суху речовину 0,8360 г.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повторно зберігали з відома та згоди ОСОБА_8 з метою збуту.

Всього в ході обшуку вилучено психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину -1,3127 гр., загальна маса з урахуванням збутої психотропної речовини в кількості - 1,223 гр., складає 2,5355 гр., що являється великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 з ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 своїми навмисними, протиправними діями, в складі організованої злочинної групи, вчинили незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою організованою групою осіб, у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Переслідуючи корисливі мотиви, отримуючи грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин більшу частину доходів, в тому числі 770 грн. 00 коп. отриманих під час проведення оперативних закупівель, повторно використовуючи з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин систематично витрачаючи їх на придбання макової соломи, прекурсорів, розчиннику, соляної кислоти, сірників, медичних препаратів, для подальшого виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та в повному обсязі забезпечували цими коштами весь процес їх виготовлення з метою збуту, ОСОБА_5 діючи спільно та злагоджено з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі організованої злочинної групи вчинив - використання доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою організованою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.

Систематично, переслідуючи корисливі мотиви, в період з початку червня 2010 року до 1 квітня 2011 року, до моменту припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, утримуючи квартиру АДРЕСА_3, за допомогою підручних засобів виготовляли з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований та психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, а також надаючи приміщення вказаного помешкання, для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам ОСОБА_5 діючи спільно та злагоджено з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив організацію та утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Своїми діями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені організованою групою, повторно та злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинені організованою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України повністю та щиро каялися.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів повністю підтверджуються наступними доказами:

- протоколом оперативної закупівлі від 21.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше знайомого йому ОСОБА_8 в обумовленому місці складах аграрного технікуму, ОСОБА_8 систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Олександрії. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.14 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 21.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених для закупівлі наркотичних засобів: одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ЕА № 7567399, яка була ксерокопійована на 1 аркуші паперу і відповідність копії підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.15 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14, при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти у розмірі п'ятдесят гривень серії ЕА № 7567399, які він поклав у праву кишеню куртки (а.с.16 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 24.06.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше знайомого йому ОСОБА_15 в обумовленому місці складах аграрного технікуму, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотиків на території м. Олександрії. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.31 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 24.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених для закупівлі: одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ЗЙ № 1387265, яка була ксерокопійована на 1 аркуші паперу і відповідність копії підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.32 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти у розмірі п'ятдесят гривень серії ЗЙ № 1387265, які він поклав у праву кишеню куртки (а.с.33 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 08.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше знайомого йому ОСОБА_8 в обумовленому місці складах аграрного технікуму, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотиків на території м. Олександрії. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.48 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 08.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ЕЖ №7304416, яка була ксерокопійована на 1 аркуші паперу і відповідність копії якої підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.49 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти у розмірі п'ятдесят гривень серії ЕЖ №7304416, які він поклав у праву кишеню спортивної куртки (а.с.51 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 26.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше знайомого йому ОСОБА_8 в обумовленому місці біля магазину Сільпо по вул. Героїв Сталінграду, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотиків на території м. Олександрії. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.65 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 26.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ГЄ № 4157592, яка була ксерокопійована на 1 аркуші паперу і відповідність копії підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.66 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.09.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти у розмірі п'ятдесят гривень однією купюрою серії ГЄ № 4157592, які він поклав у праву кишеню куртки спортивного костюму (а.с.68 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 02.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше знайомого йому ОСОБА_5 в обумовленому місці у тамбурі під'їзду будинку за адресою: пр. Леніна, 98 м. Олександрії, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Олександрії, зокрема, займається незаконним зберіганням, виготовленням та збутом психотропних та наркотичних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.85 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2011 року, згідно якого, в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14, проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: три купюри номіналом по двадцять гривень кожна серії: ЕЕ №6728596, АД №9530363, ЕЖ №9862707, які були ксерокопійовані на 3 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.86 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14, при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в сумі 60 шістдесят гривень серії ЕЕ №6728596, АД №9530363, ЕЖ №9862707, які він перерахував і оглянув та поклав у праву кишеню куртки (а.с.90 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 09.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше відомого йому ОСОБА_5 в обумовленому ним місці за місцем його проживання, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.104 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 09.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії АБ №3675370, одна купюра номіналом десять гривень серії АИ №7924891, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.105 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в сумі шістдесят гривень: одну купюру номіналом п'ятдесят гривень серії АБ № 3675370, одну купюра номіналом десять гривень серії АИ № 7924891, які він оглянув та поклав у ліву кишеню куртки (а.с.108 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 11.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше йому відомої ОСОБА_7 в обумовленому нею місці за місцем проживання, остання систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.122 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 11.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі, а саме: двох грошових купюр, однієї купюри номіналом п'ятдесят гривень серії ВЕ №5028741, однієї купюри номіналом десять гривень серії ЕЩ №1404525, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.123 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в сумі шістдесят гривень: грошові купюри номіналом п'ятдесят гривень серії ВЕ № 5028741 та номіналом десять гривень серії ЕЩ №1404525, які він оглянув та поклав у ліву кишеню штанів (а.с.126 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 28.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше йому відомого ОСОБА_6 в обумовленому ним місці за місцем його проживання, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.140 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 28.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: двох грошових купюр, однієї купюри номіналом п'ятдесят гривень серії ВШ №4092966, однієї купюри номіналом десять гривень серії ЄБ №1138465, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.141 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.02.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривен: грошові купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривен серії ВШ №4092966 та номіналом 10 (десять) гривен серії ЄБ №1138465, які він оглянув та поклав у ліву кишеню куртки (а.с.144 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 05.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше йому відомого ОСОБА_5 в обумовленому ним місці за місцем його проживання, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою ( а.с.158 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 05.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених до закупівлі: двох грошових купюр, однієї купюри номіналом п'ятдесят гривень серії АЖ №8845694, однієї купюри номіналом десять гривень серії ЗЄ №6810401, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.159 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не вилучено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в сумі шістдесят гривень: грошові купюри номіналом п'ятдесят гривень серії АЖ № 8845694, однієї купюри номіналом десять гривень серії ЗЄ № 6810401, які він оглянув та поклав у ліву кишеню куртки (а.с.162 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 09.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше йому відомого ОСОБА_8 в обумовленому ним місці біля будинку № 145 по вулиці 6-го Грудня, останній систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.176 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 09.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюри, призначеної для закупівлі: однієї купюри номіналом п'ятдесят гривень серії ВЄ № 5735101, яка була ксерокопійована на 1 аркуші паперу і відповідність копії підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.177 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в розмірі п'ятдесят гривень серії ВЄ № 5735101, які він оглянув та поклав у праву кишеню куртки (а.с.179 том 1);

- постановою про проведення оперативної закупки психотропних речових № 16/15-454дск від 21.02.2011 року оперуповноваженого Олександрійського ВБОЗ (м. Олександрія) УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_16, згідно якої проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 доручено громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 (а.с.192 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 10.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що психотропну речовину метамфетамін він придбав у раніше йому відомої ОСОБА_7 в обумовленому нею місці за місцем її проживання, остання систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою №16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.193 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 10.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених для закупівлі: двох купюр - одна номіналом п'ятдесят гривень серії ВВ №3593058, інша - номіналом десять гривен серії АБ № 7532089, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.194 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в розмірі шістдесят гривень, одна номіналом п'ятдесят гривень серії ВВ №3593058, інша номіналом десять гривень серії АБ №7532089, які він оглянув та поклав у праву кишеню штанів (а.с.197 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 17.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що наркотичну речовину опій ацетильований він придбав у раніше йому відомої ОСОБА_7 в обумовленому нею місці за місцем її проживання, остання систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.211 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 17.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 проведено огляд купюр, призначених для закупівлі: двох купюр, одна номіналом п'ятдесят гривень серії ГБ № 5175507, інша номіналом десять гривень серії ЗЄ № 4650798, які були ксерокопійовані на 2 аркушах паперу і відповідність копій підтверджена підписами понятих та покупця наркотичного засобу (а.с.212 том 1);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини грошові кошти в розмірі шістдесят гривень, одна купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ГБ № 5175507, інша - номіналом десять гривень серії ЗЄ № 4650798, які він оглянув та поклав у праву кишеню штанів (а.с.215 том 1);

- протоколом оперативної закупівлі від 17.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 заявив, що наркотичну речовину опій ацетильований він придбав у раніше йому відомої ОСОБА_7 в обумовленому нею місці за місцем її проживання, остання систематично скоює злочини в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Наркотичний засіб поміщено в паперовий конверт, опечатано печаткою № 16 УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальною запискою (а.с.211 том 1);

- протоколом очної ставки від 03.04.2011 року за участі обвинувачених ОСОБА_15 і ОСОБА_6, яким підтверджується факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_15 за попередньою змовою виготовлення та збуту наркотичних засобів (а.с.109-110 том 2);

- протоколом очної ставки від 03.04.2011 року за участі обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7, яким підтверджується факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_15 за попередньою змовою виготовлення та збуту наркотичних засобів (а.с.113-116 том 2);

- протоколом очної ставки від 03.04.2011 року за участі обвинувачених ОСОБА_7, яким підтверджується факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою виготовлення та збуту наркотичних засобів (а.с.117-118 том 2);

- протоколом очної ставки від 03.04.2011 року за участі обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6, яким підтверджується факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою виготовлення та збуту наркотичних засобів (а.с.123-126 том 2);

- протоколом очної ставки від 03.04.2011 року за участі обвинувачених ОСОБА_8, яким підтверджується факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою виготовлення та збуту наркотичних засобів (а.с.127-128 том 2);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_13, ОСОБА_14 при огляді покупця ОСОБА_12 у його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено та йому видано для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини грошові кошти в розмірі п'ятдесят гривень: одна купюра номіналом десять гривень серії ЕЦ № 7271168, дві купюри номіналом по двадцять гривень кожна серії АД № 5346200, АД № 0026133, які він оглянув та поклав у праву кишеню куртки (а.с.180 том 2);

- протоколом огляду предметів від 19.04.2011 року за участі понятих ОСОБА_17, ОСОБА_18, згідно якого було оглянуто предмети, вилучені під час проведення оперативних закупівель за участю легендованої особи ОСОБА_12, а саме 14 паперових конвертів білого кольору, при розпечатуванні яких виявлено ін'єкційні шприци обємом 5 мл (а.с.216-217 том 2);

- постановою про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 30.03.2011 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 (а.с.21 том 3);

- протоколом огляду предметів від 06.06.2011 року, згідно якого було здійснено огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.234-236 том 3);

- протоколом виїмки та огляду вилученого майна від 30.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_19 вилучена роздруківка вхідних та вихідних дзвінків користувачів оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна № 095-6640536 на 57 аркушах № 050-2548852 на 92 аркушах (а.с.88 том 4);

- постановою про проведення виїмки від 07.06.2011 року, згідно якої постановлено провести виїмку в УБОЗ в Кіровоградській області УМВС України в області 5 карт пам'яті з відеозаписами оперативних закупівель та 5 відеокасет з записами розмов з обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.1 том 5);

- протоколом виїмки від 07.06.2011 року, згідно якого вилучено 5 прозорих футлярів, що містять карти пам'яті чорного кольору з написом Арасеr 2 GB micro з відеозаписами оперативних закупівель та 5 відеокасет з записами розмов з обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8: три відеокасети - Panasonic MiniDV 60 в корпусі з пластмаси чорного кольору, одна відеокасета RAKS в корпусі з пластмаси чорного кольору, та одна відеокасета TDK в корпусі з пластмаси чорного кольору (а.с.2-3 том 5);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозаписів від 17.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_18 проводився перегляд за допомогою монітора LG, системного блоку HP, пристрою для зчитування інформації Kingston карт пам'яті, на яких містяться записи оперативних закупівель наркотичних засобів (а.с.4-5 том 5);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозаписів від 22.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_19 проводився перегляд за допомогою монітора LG , системного блоку HP , пристрою для зчитування інформації Kingston карт пам'яті, на яких містяться записи оперативних закупівель наркотичних засобів (а.с.6 том 5);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозаписів від 16.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_18 проводився перегляд відеокасет за допомогою телевізора LG та відеомагнітофону SUPRA, на яких містяться відеозаписи розмов з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_15 (а.с.9-12 том 5);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозаписів від 20.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_18 проводився перегляд відеокасет за допомогою телевізора LG та відеокамери SONY, на яких містяться відеозаписи розмов з обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.13-20 том 5);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозаписів від 21.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_18 проводився перегляд відеокасет за допомогою телевізора LG та відеокамери SONY, на яких містяться відеозаписи розмов з обвинуваченим ОСОБА_5 в приміщенні УБОЗ в Кіровоградській області УМВС України в області (а.с.21-30 том 5);

- протоколом огляду предметів від 23.06.2011 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17, ОСОБА_19 проводився огляд предметів, вилучених під час обшуку в квартирі № 168 по пр. Леніна в м. Олександрії, а саме: полімерних пакетів в опечатаному стані з відтиском печатки НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, дерев'яного ящика, оббитого шкірозамінником чорного кольору тощо (а.с.67-68 том 5);

- протоколом огляду предметів від 20.06.2011 року, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5, які знаходились в двох полімерних пакетах, з бірками та пояснювальними записами та містили мобільні телефони SAMSUNG Х-100, SAMSUNG SGH Х-100, імей 353468/00/311914/8, Sony Ericsson К-8101, здійснено перегляд їх телефонних книг (а.с.140-142 том 5);

- протоколом огляду предметів від 23.06.2011 року, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5,а саме: сумки коричневого кольору, в якій знаходились копія паспорта ОСОБА_5, 4 аркуші із записної книжки, 5 картонних вирізок з пачок від цигарок (а.с.146 том 5);

- протоколом огляду предметів від 23.05.2011 року, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5, а саме: 4 записних книжок, картонної обкладинки від платівки «Мелодия» «Для вас, женщины», які містять номери телефонів (а.с.148 том 5);

- висновком експерта № 611 від 22.06.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_20, згідно якого речовина, розташована на наданій на дослідження ПЕТ-пляшці та наперстку, вилучених 01.04.2011 року у ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г, загальна маса екстракту канабісу з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта № 541 від 25.04.2011 року) становить 0,031 грам (а.с.182183 том 5);

- висновком експерта № 536 від 03.06.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень сектору досліджень матеріалів, речовин і виробів НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на експертизу рідина, вилучена 01.04.2011 року у ОСОБА_5, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта № 513 від 19.04.2011 року), становить 0,8360 грам (а.с.196-198 том 5);

- висновком експерта № 514 від 31.05.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень сектору досліджень матеріалів, речовин і виробів НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої, в перерахунку на висушену речовину з урахуванням, речовини витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта №506 від 19.04.2011 року), становить 2,68 грам (а.с.212-213 том 5);

- висновком експерта № 537 від 03.06.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень сектору досліджень матеріалів, речовин і виробіт НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на експертизу рідина, вилучена 01.04.2011 року у ОСОБА_5, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта № 530 від 20.04.2011 року), становить 0,2887 грам (а.с.227-229 том 5);

- висновком експерта № 613 від 22.06.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_20, згідно якого надана на дослідження рідина солом'яного кольору, вилучена з приміщення, де проживає ОСОБА_5, є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, маса розчину 205 г, загальна маса розчину соляної кислоти з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта № 534 від 22.04.2011 року), становить 206 грам (а.с. 244-245 том 5);

- висновком експерта № 612 від 22.06.2011 року, складеного експертом відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_20, згідно якого надана на дослідження рідина солом'яного кольору, вилучена з приміщення, де проживає ОСОБА_5, є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, маса розчину 2,16 г, загальна маса розчину соляної кислоти з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком експерта № 540 від 22.04.2011 року), становить 2,20 грам (а.с.258-259 том 5);

- висновком експерта № 393 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,042 грам (а.с.8-10 том 6);

- висновком експерта № 394 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,041 грам (а.с.22-24 том 6);

- висновком експерта № 401 від 12.04.2011 року, складеного в м. Кіровограді провідним експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в області ОСОБА_22, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,067 грам (а.с.37-39 том 6);

- висновком експерта № 397 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 401 від 24.03.2011 року), становить 0,085 грам (а.с.52-55 том 6);

- висновком експерта № 391 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину , маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,165 грам (а.с.68-70 том 6);

- висновком експерта № 409 від 14.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 376 від 23.03.2011 року), становить 0,1620 грам (а.с.83-86 том 6);

- висновком експерта № 399 від 12.04.2011 року, складеного в м. Кіровограді провідним експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в області ОСОБА_22, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю вагу рідини становить 0,037 г, та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,069 грам (а.с.99-101 том 6);

- висновком експерта № 392 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину , маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,135 грам (а.с.113-115 том 6);

- висновком експерта № 400 від 12.04.2011 року, складеного в м. Кіровограді провідним експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в області ОСОБА_22, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю вагу рідини становить 0,047 г, та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,095 грам (а.с.128-130 том 6);

- висновком експерта № 402 від 12.04.2011 року, складеного в м. Кіровограді провідним експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в області ОСОБА_22, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю вагу рідини становить 0,037 г, та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,07 грам (а.с.144-146 том 6);

- висновком експерта № 408 від 14.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 375 від 23.03.2011 року), становить 0,1570 грам (а.с.159-162 том 6);

- висновком експерта № 396 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину , маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 0,016 грам (а.с.175-177 том 6);

- висновком експерта № 408 від 11.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 382 від 24.03.2011 року) становить 0,088 грам (а.с.190-193 том 6);

- висновком експерта № 403 від 12.04.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину , маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини становить 0,024 г, та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 436 від 31.03.2011 року), становить 0,047 грам (а.с.207-209 том 6);

- висновком експерта № 503 від 30.05.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину , маса якого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 517 від 19.04.2011 року), становить 0,188 грам (а.с.222-224 том 6);

- висновком експерта № 504 від 30.05.2011 року, складеного експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21, згідно якого надана на дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 537 від 22.04..2011 року), становить 0,331 грам (а.с.238-240 том 6);

- постановою про проведення виїмки від 05.07.2011 року, згідно якої проведено виїмку в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області 2 машинних носіїв CD-R із записами легалізованих матеріалів проведених оперативно-технічних заходів (а.с.2 том 7);

- протоколом виїмки від 05.07.2011 року, згідно якого для приєднання до матеріалів кримінальної справи вилучені 2 машинних носії CD-R 52Х Verbatim із записами легалізованих матеріалів проведених оперативно-технічних заходів (а.с.3 том 7);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2011 року, згідно якого за участі понятих ОСОБА_23, ОСОБА_11 проводився огляд домоволодіння № 113 по вул. Петровського м. Олександрія з фотографуванням фотоапаратом Оlimpus FE 310 (а.с.141 том 7).

Як вбачається з висновку експерта №440 від 29.03.2012 року, складеного в м. Кіровограді експертом відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_20, згідно якого речовини, вилучені 21.08.2010 року, 24.08.2010 року, 08.09.2010 року, 26.09.2010 року, 02.02.2011 року, 09.02.2011 року, 11.02.2011 року, 28.02.2011 року, 05.03.2011 року, 09.03.2011 року, 10.03.2011 року, 17.03.2011 року, 25.03.2011 року станом на 29.03.2012 року згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), визначаються як рідини, що містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено (а.с.247 том 10).

Аналізуючи як кожен окремо, так і в їх сукупності вище приведені докази, суд відмічає їх повну узгодженість із отриманими в ході судового розгляду показами підсудних, які є послідовними.

Оцінюючи докази по справі, керуючись законом, суд приходить до висновку, що по справі надано суду достатньо доказів щодо вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та причини й умови, які сприяли вчиненню злочинів, особи винних: ОСОБА_5 характеризується посередньо, працюючий; ОСОБА_6 характеризується посередньо, не працюючий; ОСОБА_24 характеризується добре, має родину та малолітню доньку; ОСОБА_8 характеризується посередньо, має родину та має на утриманні малолітнього сина.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та помякшують покарання, вчиненого, зокрема, обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6 щире каяття. ОСОБА_24 та ОСОБА_8 щире каяття, визнання вини, створення родини та наявність малолітніх дітей, які потребують батьківської любові та догляду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_24 та ОСОБА_8 судом не встановлено.

Так, відповідно до приписів ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Отже суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_24 та ОСОБА_8 ст. 69 КК України, так як їх виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

З урахуванням декількох помякшуючих обставин вини обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції їх від суспільства і вважає за можливе застосувати покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обовязків, які передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підписку про невиїзд, ОСОБА_5 заставу.

Цивільний позов залишити без розгляду, у звязку з неявкою потерпілої ОСОБА_9.

Вилучені речові докази, а саме: психотропні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягають знищенню.

Інші речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі вартість проведених судово-хімічних експертиз у розмірі 10 670 грн. 14 коп. стягнути з підсудних.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України (ред. 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за скоєння злочинів та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 02 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 02.04.2011 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день переднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити заставу.

ОСОБА_6 визнати винним за скоєння злочинів та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 9 (девять) років 5 (пять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання 9 (девять) років 5 (пять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 02 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 02.04.2011 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день переднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним за скоєння злочинів та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскації майна.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього увязнення: 11 (одинадцять) місяців 19 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки та покладенням визначених ст. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним за скоєння злочинів та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскації майна.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього увязнення: 11 (одинадцять) місяців 19 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки та покладенням визначених ст. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_9 щодо відшкодування матеріальних збитків у розмірі 684 грн. 00 коп. залишити без розгляду, у звязку з її неявкою.

Судові витрати по справі вартість проведених судово-хімічних експертиз у розмірі 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в рівних частках, по 2 668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені речові докази, а саме: психотропні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, квитанція №30 від 21.08.2010 року; №31 від 01.04.2011 року; №32 від 01.04.2011 року - підлягають знищенню.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH Х-100», імей 353468/00/311914/8», без батареї живлення та задньої кришки; сім - карту оператора мобільного звязку МТС, на рахунку якої знаходиться 60 коп.; сумку в якій знаходяться календар, візитка, аркуші паперу, картонні вирізки; 4 записні книжки, план-схема; 5 карт памяті з записами оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8; 5 відеокасет з записами проведених розмов працівника УБОЗу з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; машинний носій CD-R 52 X «Verbatim» з записами легалізованих матеріалів проведених оперативно-технічних заходів, а саме з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5, де маються записи розмов; машинний носій CD-R 52 X «Verbatim» з записами легалізованих матеріалів проведених оперативно-технічних заходів, а саме з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА