Ухвала суду № 61305830, 15.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7695/15-ц

Провадження №2/405/1893/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним трудовий договір від 01.10.2014 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2

05.09.2016 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 08.09.2016 року за вх. № 23851, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 15.09.2016 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м.Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м.Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по зазначеній цивільній справі з Київським апеляційним господарським судом було задоволено ухвалою суду від 18 серпня 2016 року, виходячи з положень ч.5 ст.158-1 ЦПК України, суд вважає, що слід забезпечити участь представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Київського апеляційного господарського суду, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №405/7695/15-ц, провадження 2/405/1893/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним, яке призначено на 23 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. (м. Кропивницький (м.Кіровоград), вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з представником позивача, прибувши у визначені судом дату та час судового засідання 23.09.2016 року на 09 год. 00 хв., до Київського апеляційного господарського суду, у разі неможливості її та (або) представника прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного господарського суду.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, а так само, у разі присутності, відповідача ОСОБА_2 та/або її представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова