Ухвала суду № 61305525, 15.09.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/730/16-ц

Провадження № 2/386/324/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання О.О. Максютенко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України , прокуратури Кіровоградської області , Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства , прокуратури , суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної школи 500000 грн та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 90800 грн за рахунок Державного бюджету України.

В судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву про відвід судді , в якій вказала , що головуючий по справі суддя Гут Ю.О. розглядав кримінальну справу № 55-430 протягом двох років , виніс необґрунтовану постанову на користь обвинувачення .

Виправдувальним вироком суду від 06.07.2015 року встановлено порушення процесуальних, конституційних, кримінальних законів органами досудового слідства та прокуратури , діяв або навмисно , упереджено , що не може їй гарантувати належного розгляду справи. Просить відвід задовольнити.

Представник відповідача- прокуратури Кіровоградської області не заперечила проти задоволення заяви про відвід судді.

Відповідачі -представники Державної Казначейської служби України та Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури в судове засідання не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки суд не повідомили .

Суд, заслухавши позивача , представника відповідача , дослідивши заяву про відвід, вважає, що вказана заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки дійсно суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. розглядав кримінальну справі відносно позивачки, тому прийняте суддею Гут Ю.О. рішення по справі , яке б воно не було , буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді та на цій підставі оскаржуватись сторонами по справі .

В зв»язку з тим , що в судді Голованівського районного суду в судді Ярової Л.С. закінчився 5-ти річний термін перебування на посаді , 2 посади судді вакантні , суд вважає за необхідне для забезпечення неупередженості та об»єктивності розгляду справи відвід судді задовольнити , передати цивільну справу № 386/730/16-ц на розгляд до іншого місцевого суду Кіровоградської області .

Керуючись статтями 20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Справу № 386/730/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області , Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства , прокуратури , суду передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.