Ухвала суду № 61305430, 14.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4119/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/5167/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 14.09.2016

УХВАЛА

14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 серпня 2016 року вказана ухвала судді (вих. №363/4119/15-ц/24312/2016) була направлена ОСОБА_2за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 119).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 18 серпня 2016 року.

Станом на 14 вересня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній