Постанова № 61305373, 13.09.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1462/16-п

Провадження №3/382/297/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

09.09.2016 року близько 12 години 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, розбив в будинку скло, на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився з дружиною.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 09.09.2016 року о 12 годині 32 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що її чоловік вчинив з нею сварку(а.с.3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її чоловік вчинив з нею сварку(а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між подружжям виникла сварка(а.с.5-6). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, а також враховуючи, щире каяття та вік правопорушника, вважаю, що адміністративне покарання у вигляді громадських робіт відповідає відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3.