Ухвала суду № 61305303, 15.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/253/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/768/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Вайновська О.Є.

Категорія 32 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» та ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» на її користь у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 40000 гривень та на її користь в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 60000 гривень. В решті позову відмовлено.

З рішенням суду не погодилися ПрАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» та ОСОБА_2 та звернулися з апеляційними скаргами. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просить поновити строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 01 вересня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що при оголошенні рішення вона не була присутня, повний текст рішення отримала 12 серпня 2016 року та у звязку з підготовкою неповнолітнього сина до школи нею було несуттєво пропущено строк апеляційного оскарження, який вона просила поновити.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» та ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року.

Суддя В.М.Барков