Ухвала суду № 61305193, 13.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4194/16-ц

Провадження №2/242/1360/16

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України при наявності наступних підстав.

Позивач при зверненні до суду висуває до відповідачів вимоги немайнового (зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити певні дії) та майнового характеру (стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу в загальному розмірі 717274,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.) при цьому не надає доказів сплати судового збору за зазначені вище вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або надання документу, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя