Ухвала суду № 61304966, 09.09.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2181/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2016 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на фактично успадковане майно для задоволення майнових вимог кредитора на суму 2202623,38 грн. та додані позивачем письмові матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду 01.09.2016 року надійшла позовна заява ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на фактично успадковане майно для задоволення майнових вимог кредитора на суму 2202623,38 грн.. Вказана заява підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. При цьому представник позивача посилається на наявну у нього копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, де зазначена саме така адреса реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2(Петровський район м. Донецька).

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Водночас загальновідомою є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Донецька) з-під контролю державної влади України, що зумовлює тимчасову неможливість поштового сполучення з окупованою територією. Отже, з метою дотримання норм ЦПК України, доцільним є запропонувати позивачу понести витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідача ОСОБА_2 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя розяснює сторонам приписи ст. 131 ЦПК України з метою неухильного виконання ними вказаних приписів закону.

Керуючись ст. ст. 122,131,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на фактично успадковане майно для задоволення майнових вимог кредитора на суму 2202623,38 грн..

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 16.09.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, запропонувати ОСОБА_2 у строк до 15.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати до суду наступні докази до початку розгляду справи по суті:

-щодо укладення між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 Габіб-огли кредитного договору від 29.12.2012 року № КПСДЮ/322377.2;

-щодо підтвердження фактичного отримання суми кредиту ОСОБА_5 Габіб-огли;

-щодо збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом, якщо таке збільшення відбувалося;

-підтвердження часткового виконання зобовязань відповідачем в добровільному порядку або органами державної виконавчої служби в порядку виконавчого провадження, якщо таке відбувалося.

Запропонувати позивачу понести витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмета спору.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -