Ухвала суду № 61304965, 15.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.09.16

Провадження 6/235/143/16

Справа 2/235/60/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія», державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться виконавчий лист № 2/235/60/13 виданий 05.03.2013 р. на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2013 р. про стягнення з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» на його користь суми страхової виплати у розмірі 25500,00 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.02.2016 року боржник ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» за рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 р. визнаний банкрутом та знаходиться в стадії ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. «г» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ. що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» є учасником МТСБУ, таким чином МСТБУ вважається правонаступником ЗАТ «УЕСК» в розумінні ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» і повинен бути стороною, боржником, у виконавчому провадженні.

Заявник просить суд замінити боржника ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» у виконавчому провадженні про стягнення на його користь суми страхової виплати у розмірі 25500,00 грн. на боржника ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приватного акціонерного товариство «Українська екологічна страхова компанія», державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 174-178).

Представник заінтересованої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 175), надав суду письмові заперечення (а.с. 179).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхової виплати задоволені, було стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхової виплати у розмірі 25500,00 гривень, та судовий збір у сумі 255,00 гривень. Рішення набуло законної сили та виконавчий лист предявлений до виконання (а.с. 63-65).

24.04.2013р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 за виконавчим листом винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 73).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців боржник відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура (а.с. 75-77).

ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» припинила членство у МТСБУ з 03.01.2012 року.

Відповідно до п.п. «г» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховики учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобовязань за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому для забезпечення проведення таких виплат п. 51.7 ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобовязаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст.. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Станом на час розгляду справи судом відсутня ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження звіту ліквідатора та про ліквідацію юридичної особи, дані про ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія, не виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців.

Відповідно дост.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В зазначеному випадку судом встановлено, що однією зі сторін виконавчого провадження боржником є саме ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», ця сторона виконавчого провадження не вибула, оскільки підприємство не ліквідовано, відповідно МТСБУ не являється його правонаступником, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхової виплати, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :