14.09.2016
Провадження 3/235/1543/16
Єдиний унікальний № 235/5617/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.10.1987р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, фізичну особу підприємця, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
01.09.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 31.08.2016р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1, що здійснює свою підприємницьку діяльність в піцерії за адресою: вул..40 років Жовтня(маршала Москаленко), 146/1, м.Покровська Донецької області вчинила неподання або невчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів(обовязкових платежів), а саме несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за січень, лютий, березень, квітень 2015р., згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 02.03.2015р. платіжне доручення надано 19.03.2015р. та 07.04.2015р.; по терміну сплати 30.03.2015р. платіжне доручення надано 07.04.2015р.; по терміну сплати 30.04.2015р. платіжне доручення надано 20.05.2015р. та 10.06.2015р.; по терміну сплати 30.05.2015р. платіжне доручення надано 10.06.2015р.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, участь правопорушника не обовязкова.
Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 10.12.2012р.(а.с.10)
19.08.2016р. була проведена документальна невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1, з питання несвоєчасної сплати узгодженого зобовязання акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за січень, лютий, березень, квітень 2015р. згідно термінів сплати і було встановлено порушення п.222 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме затримання сплати податкових зобовязань по податковим деклараціям з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, по податковим деклараціям за січень, лютий, березень, квітень 2015р., згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 02.03.2015р. платіжне доручення надано 19.03.2015р. та 07.04.2015р.; по терміну сплати 30.03.2015р. платіжне доручення надано 07.04.2015р.; по терміну сплати 30.04.2015р. платіжне доручення надано 20.05.2015р. та 10.06.2015р.; по терміну сплати 30.05.2015р. платіжне доручення надано 10.06.2015р., про що було складено акт № 716/05-16-40/НОМЕР_1 від 19.08.2016р.(а.с.2-5).
По даному факту головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 31.08.2016р. щодо ОСОБА_1В.(а.с.1).
Статтею 222 Податкового Кодексу України передбачені порядок і строки сплати податку.
Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн..
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.
Керуючись ст.ст.40, 163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 20.10.1987р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.10.1987р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
Судове рішення № 61304878, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5617/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: