Ухвала суду № 61304854, 15.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/41/16

Справа № 264/3388/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

11.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дати та час судових засідань, які були проведені, чим була позбавлений можливості надати свої заперечення, докази та доводи за даним позовом. Про прийняте рішення по справі їй стало відомо лише в грудні 2015 року , коли рішення суду було направлено за адресою: вул. Менжинського, 30, місто Маріуполь, Донецька область, тоді як відповідачка по справі ще з 15 липня 2014 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується довідкою від 03.07.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, позивач зазначає, що при ухваленні рішення не враховані вимоги Закону України "Про тимчасові заходи на період провадження антитерористичної операції" згідно яких нараховання пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитним договором у період з 14.04.2014 року з громадянам України , які проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, не здійснюється.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення у вищевказаній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.30 год. 31.08. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: