Справа № 234/10561/16-ц
Провадження № 2/234/4444/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Науменко А.Е., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про проживання однією сімєю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що в 1997 році вона познайомилась з ОСОБА_3 з яким стали зустрічатися. З 15 травня 2002 року вони з ним стали проживати однією сімєю АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу. Вони вели сумісне господарство, в них були сумісні доходи, разом їздили відпочивати, піклувались один за одним. В подальшому вони мали укласти шлюб. Разом з ними проживала матір її цивільного чоловіка - ОСОБА_4 05.10.2013р. ОСОБА_4, власниця квартири, померла. Вони її поховали. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яку ОСОБА_3 фактично прийняв, продовжуючи в ній мешкати. 24.09.2013 року вона прописалась в цю квартиру. 01.12.2015 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_3Вона його поховала і отримала свідоцтво про смерть. ОСОБА_3 за договором дарування від 26.12.2011р. належала квартира АДРЕСА_3. Оформити право власності на квартири вона не може тому що не залишилось оригіналів правовстановчих документів. Просить встановити факт проживання однією сімєю її з ОСОБА_3 та визнати право власності в порядку спадкування як дружини на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 59,1кв.м., жилою площею 41,4кв.м. та квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 38,6кв.м., жилою площею 19,3кв.м.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістками. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши сторону, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в позовній заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони мешкають по сусідству з ОСОБА_3, який помер, та ОСОБА_1 Знають їх з 1997 року і що вони без реєстрації шлюбу жили однією сімєю та вели сумісне господарство. Позивачка ховала і свого цивільного чоловіка і його матір, яка до смерті також мешкала з ними.
Установлення факту проживання однією сімєю має для позивачки юридичне значення, для оформлення спадщини.
Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3, його матірю вказана ОСОБА_4 /а.с.6/.
Як вбачається з довідок з житлових установ АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (помер 01.12.2015р.), ОСОБА_7 (померла 05.10.2013 р.) та співмешканка ОСОБА_1 /а.с.3-4/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993р. ОСОБА_4 належить АДРЕСА_4 загальною площею 59,1кв.м., жилою площею 41,4кв.м. /а.с.10-16/.
Як вбачається зі свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 01.12.2015 року /а.с.8/.
Згідно копії відомості з реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 згідно договору дарування від 26.12.2011р. належить квартира АДРЕСА_5 загальною площею 38,6кв.м., жилою площею 19,3кв.м. /а.с.5/.
Як вбачається з відомості з державного реєстру права власності на нерухоме майно, вищевказані квартири не мають обтяжень з боку державних органі та установ і не зачіпають інтересів інших осіб /а.с.22-24, 34/.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2013р. тобто до смерті її власника /а.с.2/.
Як вбачається з копії нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2013 року ОСОБА_3 уповноважував ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 /а.с.35/.
Згідно листа з 1Краматорської ДНК від 09.08.2016р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 заява про прийняття спадщини за законом надійшла від ОСОБА_1 /а.с.36-38/.
Суд вважає, що встановлення юридичного факту проживання однією сімєю зі спадкодавцями більш пяти років - з 2002 року, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає в суду сумніву, і тому повинно бути задоволено.
Як вбачається зі ст.1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш піти років до часу відкриття спадщини.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, як спадкоємця четвертої черги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст.261, 264 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 22.09.1965р. народження з ОСОБА_3 04.04.1954р. народження, померлим 01.12.2015р., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 05.10.2013р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 59,1кв.м., жилою площею 41,4кв.м., та квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 38,6кв.м., жилою площею 19,3кв.м. в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, видрукуване в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 61304805, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10561/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: