Постанова № 61304497, 14.09.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4771/16-к

1-кс/221/513/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І., при секретарі Бридня О.Л. за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури,

розглянув клопотання про допит свідка ОСОБА_1, яке подано прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015050630001975 від 28.12.2015 року та яке надійшло до суду 13.09.2016 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12015050630001975 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що посадові особи відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, уклали із ПМП "Енергоконтроль" договір підряду на капітальний ремонт теплового вузла у дванадцяти учбових закладів Волноваського району, та у подальшому 15.12.2015 перерахували бюджетні кошти за 12 теплових лічильників енергії та виконані роботи з їх установки в сумі 599 997 гривень на рахунок ПМП "Енергконтроль", при цьому вказані лічильники встановлені не були та в експлуатацію не введені, що призвело до істотної шкоди інтересам держави.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка у період 2015 року працювала на посаді інженера-теплотехніка у відділі освіти Волноваської районної державної адміністрації.

В ході проведення допиту ОСОБА_3 повідомила, що у грудні 2015 року до відділу освіти РДА приїжджав безпосередньо директор ПМП «Енергоконтроль» та просив підписати акти виконаних робіт без їх фактичного виконання, передав їх на підписання керівництву відділу освіти та при цьому гарантував їх виконання у повному обсязі у майбутньому.

Під час допиту ОСОБА_3 також заявила, що на даний час її стан здоров'я сильно погіршився, вона знаходиться на обліку у районній лікарні з низькою хвороб, та найближчим часом планує на тривалий час виїхати з м. Волновахи для проведення стаціонарного лікування та подальшого відновлення у санаторно-лікувальних закладах.

Вказані обставини свідчать про ризики, які можуть унеможливити допит ОСОБА_1

Н.І. під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

У звязку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести допит свідка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Волноваха, вул. Обручева, 23/5, під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст.225 КПК Україниу виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 7 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту свідка відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оскільки свідок ОСОБА_3 планує на тривалий час виїхати з м. Волноваха для проведення стаціонарного лікування та подальшого відновлення у санаторно-лікувальних закладах, що у подальшому, під час розгляду вказаної кримінальної справи в суді першої інстанції, може призвести до складнощів їх допиту через значну віддаленість місця їх проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.132,225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_1, яка мешкає м. Волноваха вул. Обручева 23/5, у відповідності до вимогКПК Українипро обставини події 15.12.2015 року у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області 14 вересня 2016 року о 10.00 год.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЄ.І.Мохов