Ухвала суду № 61303771, 12.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"12" вересня 2016 р. Справа № 363/1797/14-ц

УХВАЛА

12.09.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату коштів, внесених на депозит суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

02.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів внесених на депозит суду, як компенсації за відступ від ідеальної частки в домоволодінні.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду, 12.09.2016 року, було подано заяву про залишення її без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату коштів, внесених на депозит суду, необхідно залишити без розгляду , у звязку із поданою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату коштів, внесених на депозит суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова