Ухвала суду № 61303228, 17.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6308/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2124/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Зокрема, як вбачається із змісту апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2014 року. Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарзі просить скасувати ухвалу від 02 вересня 2014 року.

Тому відповідно вказані обставини потребують уточнення.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір у розмірі 121,80 грн. необхідно сплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Посилання апелянта про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що спірні правовідносини регулюються нормами цього Закону.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 06 вересня 2014 року. При цьому будь-яких доказів на підтвердження даної обставини ним не долучено. В той же час апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, для зясування питання своєчасного подання апеляційної скарги слід подати апеляційному суду докази отримання рішення суду 06.09.2014 року.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху, надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:Г.П. Мелінишин