Ухвала суду № 61302881, 15.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/531/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія 19 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за борговою розпискою

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року було призначено по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання експертів вказаного науково-дослідного інституту про надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які брали участь у судовому засіданні, врахувавши обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи задовольнити частково.

Погодити строк проведення судово-технічної експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у термін, що перевищує 90 календарних днів у межах технічних можливостей у порядку черговості.

Зобовязати ОСОБА_6 надати оригінали датованих документів, в яких у період з грудня 2009 року по грудень 2012 року рукописно виконано (не обовязково ОСОБА_6М.) записи або підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і у записах та підписі досліджуваної боргової розписки від 25.12.2009 (т. 1 а. с. 128)), у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та зразки рукописних записів/підписів у документах, датованих періодом, що передував грудню 2009 року.

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, крім, оригіналу розписки від 25.12.2009 (т. 1 а. с. 128).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 295/531/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: