Справа № 282/505/16
Провадження № 2-п/282/3/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В. Вальчук розглянувши заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ДІЄСА» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
30 серпня 2016 року ухвалою Любарського районного суду Житомирської області заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були і станом на 13.09.2016 року ніяких заяв усунення недоліків від заявника до суду не надходило.
Оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив зазначені недоліки, а тому відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
Судове рішення № 61302620, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/505/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: