Ухвала суду № 61302400, 14.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6380/16-ц

Категорія 43

2/295/1990/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним ордер на жиле приміщення №27 від 11.09.2009 року, виданий на імя ОСОБА_2 на право вселення в квартиру АДРЕСА_1 в м. Житомирі.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 03.08.2016 року та 14.09.2016 року представник позивача не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 14.09.2016 року. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечувала щодо задоволення клопотання та просила залишити позов без розгляду.

Перенесення та повторне відкладення судового засідання, в тому числі з поважних причин, не передбачено ст.169 ЦПК України, а тому з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, клопотання представника позивача про перенесення судового засідання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: