Ухвала суду № 61302386, 12.09.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/232/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря Довгаленко О.І.,

розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та скасування його,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та його скасування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн., про що свідчить квитанція №127 від 20 травня 2016 року про оплату судового збору, який відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.208, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Позовну заявуСелянського (фермерського) господарства "Світанок" до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання акту опису й арешту майна незаконним та його скасування його залишити без розгляду.

Повернути позивачу - Селянському (фермерському) господарству "Світанок" (ідентифікаційний код юридичної особи 32549072) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачений 20 травня 2016 року згідно квитанції №127 на рахунок 31210206700090.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали - в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Руденко

В. О.