Ухвала суду № 61302158, 12.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2010/16 Справа № 175/2507/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою встановлено обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014040440000560 стосовно ОСОБА_3, якого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 ставить питання про її скасування та просить апеляційну інстанцію надати вказівку суду першої інстанції щодо надання йому реального графіку для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1.Вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України;

2.Ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3.Інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, оскаржувана ухвала не відноситься до переліку рішень суду першої інстанції, які підлягають оскарженню. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись положеннями ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Г. Стуковенкова