Ухвала суду № 61302116, 17.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/200/16 Справа № 190/988/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тарабана Є.О.

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - Пиріч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12014040550001498 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4,який народився 08 грудня 1990 року в селі Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, такого, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - Чорнобривець Ю.М.

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги ті обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Вимоги апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4та самого обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4, продовжити до 15 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження об 11 год. 20 травня 2016 року.

Судді: