Ухвала суду № 61302093, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6664/16 Справа № 191/1886/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕРРА» про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову було задоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів у межах ціни позову -9300000 грн.

З такою ухвалою не погодилось ПАТ «БТА БАНК», подало апеляційну скрагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону суд першої інстанції долучив до виділених матеріалів копію оскаржуваної ухвали про забезпечення позову, а не оригінал. (а.с.18-19)

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 22 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виділені матеріали повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 22 серпня 2016 року.

Суддя: Н.Г.Глущенко