Ухвала суду № 61302067, 30.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1864/15 Справа № 204/4886/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свідерська Т.А.

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2015 року з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України.

Із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 вересня 2015 року обвинувачений подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій, серед іншого, ставить питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак ОСОБА_3 не був взагалі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції порушено гарантоване частиною 4 статті 395 КПК України право учасників процесу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не був ознайомлений з матеріалами цього провадження, суд першої інстанції кримінальне провадження направив до суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом порушено вимоги ст.395 КПК України, судді-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Суддя: Т.А.Свідерська