Ухвала суду № 61302006, 13.09.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/452/16-ц

Номер провадження № 2-п/197/5/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Перепелиці О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 р. позовні вимоги позивача задоволені.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повітки про розгляд справи у суді не отримували, отримали копію заочного рішення лише 15 червня 2016 року, про що свідчить їх підпис на поштовому повідомленні, просить скасувати заочне рішення посилаючись на певні докази, які не досліджені судом з причини відсутності відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» повідомлялося про судове засідання, що було призначене на 06.06.2016 року судовою повісткою, яка була вручена представнику 26.05.2016 року, про що свідчить їх підпис на поштовому повідомленні, але доказів повноважень представника не надано. Також у заяві представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» посилається на те, що позивачем не доведено систематичної несплати ними орендної плати та посилаються на різність даних нарахованої та виплаченої орендної плати наданої позивачем та фактично сплаченої ними.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про розірвання договору оренди землі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.10.2016 р. о 10-00 год. у приміщенні суду, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова