Ухвала суду № 61301757, 14.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/583/15-к

1-кп/214/246/16

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

суддів Хомініч С.В., Чернової Н.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Свиридюка О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

її захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на два місяці, оскільки 13 липня 2016 року ухвалою цього суду обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 вересня 2016 року.

Прокурор просив про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на два місяці у звязку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, справа по суті ще не розглядалась, тому обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити їй існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки прокурор не довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, місце проживання, тобто має міцні соціальні звязки, тривалий час перебуває під вартою, не збирається переховуватись від суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд зважає на те, що остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обставини, що зумовили взяття обвинувачену під варту, на цей час не змінились, справа по суті предявленого обвинувачення цим складом суду не розглядалась, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 23 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді С.В. Хомініч,

ОСОБА_4.