Постанова № 61301541, 21.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10910/14-п

Провадження № 3/185/2656/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює головним бухгалтером КП «ПАВЛОГРАДВОДОКАНАЛ»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 331904 за № 163-2/1274/15-2 від 23.10.2014 року вбачається, що 23.10.2014 року при проведенні камеральної перевірки встановлено не подання до установ банку головним бухгалтером КП «ПАВЛОГРАДВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету авансових внесків з податку на прибуток згідно декларації № НОМЕР_1 від 07.02.2014 року в сумі 76294,00 грн., граничним терміном сплати 30.09.2014 року. Згідно акту перевірки № 192/04-10-15-02-03341345 від 23.10.2014 року правопорушення скоєно 30.04.2014 року, а виявлено 01.05.2014 року протягом робочого часу з 09-00 год. до 18-00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а в звязку з чим, було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення яка затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 № 585 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.12.2009 року за №1262/17278 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної податкової служби N 193 (z0490-11) від 05.04.2011 (надалі по тексту - Інструкція).

Зазначена Інструкція передбачає порядок оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні. Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було порушено наступні вимоги цієї інструкції.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, але виходячи із даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, наявні виправлення в графі «суть порушення, час і місце його вчинення», а саме: термін сплати та сума податкового зобовязання та граничний термін подання декларації.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП, але виходячи із даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло час вчинення та виявлення адміністративного правопорушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 331904 та під номером 163-2/1274/15-2 від 23.10.2014 року.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2