Рішення № 61300973, 13.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8126/16-ц

Провадження №2/751/1216/16

Рішення

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Публічного акціонерного товариства «Ритм» Лівак Н.В., Ситник Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Ритм», ТОВ "Торговий дім "Чернігівський" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ритм" індексацію по заробітній платі за період роботи з 25.01.2006 року по 11.11.2013 року, стягнення з ТОВ "ТД "Чернігівський" індексацію по заробітній платі за період роботи з 12.11.2013 року по день звернення до суду. Мотивуючи вимоги порушення відповідачами положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", ст. 95 КЗпП України.

Свої вимоги мотивує тим, що у період часу з 25.01.2006 року по 11.11.2013 року вона працювала на ПАТ «Ритм», відповідно до наказу № 31-К від 25.01.2006 року позивача було прийнято на посаду оператора коптильної установки, 11.11.2013 року звільнено з роботи у Зв'язку з переведенням на ТОВ «ТД «Чернігівський» п.5 ст. 36 КЗпП України, 12.11.2013 року відповідно до наказу № 50-к позивача було прийнято на посаду готувальника фаршу 4-го розряду, де позивач працює до сьогодні.

Порушення трудових прав позивача триває і на даний час, оскільки до сьогодні індексацію заробітної плати не було проведено та виплачено, позивач вимушена звернутися за їх захистом в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський " про стягнення індексації заробітної плати за період роботи з 12.11.2013 року по день звернення до суду - закрито.

В судовому засіданні позивач подала заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про стягнення з ПАТ «Ритм» індексацію по заробітній платі в сумі 4312 грн. 35 коп.. Підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів Публічного акціонерного товариства «Ритм» Лівак Н.В., Ситник Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 31-К від 25.01.2006 року була прийнята на роботу до ПАТ «Ритм» учнем оператора коптильної установки, а наказом № 180 від 11.11.2013 року була звільнений з роботи у зв'язку з переведенням на роботу в ТОВ «ТД «Чернігівський» п. 5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5).

З довідки про доходи ОСОБА_1 виданої ПАТ "Ритм" від 01 вересня 2016 року (а.с.23) вбачається, що розмір ненарахованої суми індексації, в тому числі натуральній формі за період з 25.01.2006 року по 91.12.2013 року становить 4312 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» вбачається, що підприємства, установи та організації підвищують розмір оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені обставини порушення прав позивача на виплату заробітної плати з проведенням індексації визначеної законодавством в сумі 4312 грн. 35 коп. за період роботи з 25 січня 2006 року по 11 листопада 2013 року в сумі 4312 грн. 35 коп. ( без врахування обов'язкових платежів), тому порушено право позивача згідно ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 2, 4, 5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" підлягає поновленню в судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 2, 4,5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", ст. ст. 3, 10,11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період роботи з 25 січня 2006 року по 11 листопада 2013 року в сумі 4312 ( чотири тисячі триста дванадцять) грн. 35 коп. ( без врахування обов'язкових платежів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз