Ухвала суду № 61300654, 15.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/529/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С. В.Номер провадження 22-ц/788/1554/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.08.2016 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Вказану ухвалу, в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 30.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу місцевого суду та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 30.08.2016 року було направлено ОСОБА_3 31.08.2016 року поштою рекомендованим повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

15.09.2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області повернулось вказане рекомендоване повідомлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичної особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали судді від 30.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року в даній цивільній справі, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук