Ухвала суду № 61300480, 08.04.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1452/2012 р.

№ Провадження 1-в/575/10/14 р.

У Х В А Л А

про привід засудженого в судове засідання

08 квітня 2014 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., прокурора Бречки В.Д., представника В.Писарівського РП КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка подання про відміну випробувального строку та направлення для відбування реальної міри покарання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, засудженого 23.05.2013 року ОСОБА_1 райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4ОСОБА_1 районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про відміну випробувального строку та направлення для відбування реальної міри покарання відносно ОСОБА_3, засудженого 23.05.2013 року ОСОБА_1 райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Розгляд подання неодноразово відкладався у звязку з неявкою у судове засідання засудженого ОСОБА_3, щодо якого не було відомостей про вручення йому повістки. Останній раз розгляд подання відкладений до 10 години 00 хвилин 08.04.2014 року, однак засуджений ОСОБА_3, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 не зявляється у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки неможливо провести розгляд подання без участі засудженого.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва