Рішення № 6130034, 20.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/7920.05.09 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Приватного підприємства "Технодім"

Простягнення 1901,13 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 (довіреність від 09.01.2009р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Технодім" 8800,00 грн. заборгованості за договором, 97,97 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року між Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відповідачем - Приватним підприємством "Технодім" був укладений Договір № 21/05 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутріміському та міжміському сполученні (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Експедитор) зобовязувався надавати Відповідачу (Замовнику) послуги по перевезенню автомобільним транспортом вантажів Відповідача, а Відповідач (Замовник) зобовязувався вчасно сплачувати такі послуги.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору конкретні умови по кожному конкретному замовленню обумовлюються в Заявці, яка є невідємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору, відповідно до заявок Відповідача (Замовника) в період з 08.11.2008р. по 25.12.2008р., Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав Відповідачу - Приватному підприємству "Технодім" транспортні послуги загальною вартістю 8800,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № 0000129 від 08.11.2008р. на суму 2300,00 грн.;

- Акт № 0000130 від 11.11.2008р. на суму 2100,00 грн.;

- Акт № 0000133 від 18.11.2008р. на суму 2100,00 грн.;

- Акт № 0000136 від 28.11.2008р. на суму 1200,00 грн.;

- Акт № 0000139 від 25.12.2008р. на суму 1100,00 грн.

Згідно п. 4.4. Договору оплата вартості робіт Позивача (Експедитора) здійснюється Відповідачем (Замовником) в строки, вказані в Заявках.

Відповідно до умов Договорів-заявок до Договору Відповідач (Замовник) зобовязувався оплачувати транспортні послуги Позивача (Експедитора) протягом 2 днів після вивантаження автомобіля.

Проте, в порушення умов Договору, Відповідач - Приватне підприємство "Технодім" не виконав зобовязання по оплаті вартості наданих послуг (виконаних робіт).

25.02.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію про сплату заборгованості в розмірі 8800,00 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 21/05 від 21.05.2008р. складає 8800,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обовязку та строків оплати за надані Позивачем послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 21/05 від 21.05.2008р. в розмірі 8800,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір 3% річних становить - 97,97 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 97,97 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Технодім" (юридична адреса: 02125, м. Київ, просп. Визволителів, 17; код ЄДРПОУ 30553148; р/р 26009401028464 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 18021, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Філії Черкаського ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Черкаси, МФО 354347) 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 97 (девяносто сім) грн. 97 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець