Ухвала суду № 61299927, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3659/16-ц

Провадження № 2п/522/333/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

12 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (Абрамовича) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Григорівни), - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою № 3 по вулиці Великій Арнаутській, в будинку під № 25, в місті Одесі, внаслідок не проживання в неї протягом більш року. Позивач також просить визнати ОСОБА_3 (Григорівну) такою, що втратила право на користування даною квартирою, внаслідок переїзду у США на постійне місце помешкання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року позов було задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року розяснено вищезазначене заочне рішення, зазначено відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст.29 ЦПК України він не може бути самостійним учасником судового розгляду, за відсутності цивільної дієздатності, а відповідно до ст. 150-155 СК України, місцем проживання цього неповнолітнього - є місце проживання його матері, тому він втрачає право на жилу площу, разом з ОСОБА_1

22.08.2016 року відповідач - ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

В судовому засіданні відповідач заявник підтримала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач - ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, повідомлення про вручення судової повістки до суду вчасно не повернулось.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/3659/16-ц та заяву відповідача ОСОБА_1 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідача до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 522/3659/16-ц - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року по цивільній справі №522/3659/16-ц за позовом ОСОБА_2 (Абрамовича) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Григорівни), - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

12.09.2016