Ухвала суду № 61299881, 08.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13264/16-а

Провадження №2/521/290/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови.

04 серпня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Копія зазначеної ухвали була отримана представником позивача 01.09.2016 року, про що свідчить відмітка в повідомленні.

06.09.2016 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя не вбачає підстав для подовження строку та дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору та подовження встановлених законом строків на усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений законом строк недоліки не усунуті, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу та вважається неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії, у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко