Постанова № 61299854, 14.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13577/16-п

Пр-ня № 3/521/4874/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0695/50000/16, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року о 16:47 годин, в пункту пропуску «Удобне» м/п «Б.-Дністровський» Одеської митниці ДФС, , прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Для проведення контролю, зазначений громадянин надав контрольний транзитний талон, який свідчив про час, кількість осіб, номер транспортного засобу, відсутність будь-якого товару в т/з, режим переміщення «транзит» по ділянці траси «ОСОБА_1 - Рені», між пунктами пропуску «Маяки», з боку міста ОСОБА_1 та «Удобне», з боку міста Рені, яка проходить по території р. Молдови. Під час огляду т/з «Ауді», р/н НОМЕР_2, у багажному відділенні автомобіля було виявлено: 12 скляних пляшок із вином, ємністю 0,75 л кожна, які були розміщенні у двох картонних коробках, кожна пляшка має маркування «Каберне красное сухое», FABRICAT IN MOLDOVA Alc. 13,5 % vol; 12 скляних пляшок із вином, ємністю 0,75 л кожна, які були розміщенні у двох картонних коробках, кожна пляшка має маркування «Каберне красное сухое», FABRICAT IN MOLDOVA Alc. 14 % vol; 12 скляних пляшок із вином, ємністю 0,75 л кожна, які були розміщенні у двох картонних коробках, кожна пляшка має маркування «Мерло красное сухое», FABRICAT IN MOLDOVA Alc. 14,5 % vol, які не мали марок акцизного збору України. Вказані алкогольні напої, згідно маркування, були вироблені у р. Молдова.

На підставі вказаних обставин 21.05.2016 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0695/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримала, та вважала, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи присутня заява останнього, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думки представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення, товарів, ввезених на митну територію Українипоза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Так, ділянка траси «ОСОБА_1 - Рені», яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова, передана Україні відповідно до «Додаткового протоколу до Договору між Україною та ОСОБА_3 Молдова про Державний кордон щодо передачі у власність України ділянки автомобільної дороги «Одеса-Рені» у районі населеного пункту ОСОБА_3 Молдова, а також земельної ділянки, по якій вона проходить, і режиму їх експлуатації», підписаного 18.08.1999 у м. Києві та ратифікованого Законом України від 06.04.2000 № 1633-ІІІ.

Контроль за режимом переміщення транспортних засобів на ділянці між пунктами контролю «Маяки» та «Удобне» здійснює Держприкордонслужба України, шляхом видачі транзитних талонів, в яких проставлений дата штамп Державної прикордонної служби України з попередженням про заборону зупинки на вказаній транзитній ділянці та вписаними співробітниками ДПСУ відомостями про кількість осіб, номер транспортного засобу та час вїзду на транзитну ділянку.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, алкогольні напої це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5% обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % обємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, алкогольні напої, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275 5-IV, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На затриманих у ОСОБА_2 алкогольних напоях марки акцизного збору були відсутні. Вказані обставини підтверджують факт ввезення зазначених напоїв на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0695/50000/16 від 21 травня 2016 року, доповідною запискою від 21 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0695/50000/16 від 21 травня 2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0695/50000/16 від 21 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 24.05.2016 року по 06.09.2016 рік, у сумі 254 гривні 13 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада