Ухвала суду № 61299011, 15.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5483/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р.Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкбула стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 8541 (вісім тисяч пятсот сорок одна) гривня 86 копійок а також в повернення судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Посилаючись на те, що на виконанні вказаний виконавчий лист у ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції не знаходиться та місцезнаходження виконавчого листа на даний час невідоме, і тому є підстави вважати що він втрачений, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник ВДВС Вознесенського МРУЮ в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі

У відповідності з п.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

15 січня 2013 року Вознесенський міськрайонний суд виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 8541 (вісім тисяч пятсот сорок одна) гривня 86 копійок а також в повернення судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. На підставі рішення був виданий виконавчий лист.

Відповідно до листа від 02 вересня 2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції не перебуває.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, на підставі ст.370 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН3167814974) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 8541 (вісім тисяч пятсот сорок одна) гривня 86 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 1856 (одна тисяча вісімсот пятдесят шість) гривень 21 копійка; заборгованість по процентам 5802 (пять тисяч вісімсот дві) гривні 40 копійок; штраф в загальному розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок, а також в повернення судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М.Ротар