Ухвала суду № 61298964, 15.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2828/16-к

Провадження №11-п/772/212/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Рупака А.А., Мішеніної С.В.

розглянув 09.09.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 05.09.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016240000000012 від 10.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 305 ч. 3 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями Лисенко Т.Ю., Жикевич Т.Б. та Цибульським О.Є., суддя Савкова І.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді Ясінського Ю.А. відсутні повноваження. На даний час суддя Жикевич Т.Б. (до 30.09.2016 року) та суддя Цибульський О.Є. (до 09.09.2016року) перебувають в щорічній відпустці.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за № №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, в.о. голови із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду криімнального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Могилів Подільському міськрайонному суді Вінницької області, у суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: