Ухвала суду № 61298916, 12.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27373/15-ц Провадження № 22-ц/772/2623/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 7Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем,

В С Т А Н О В И Л А :

29.08.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні касаційної інстанції знаходиться справа № 127/21565/13-ц, результат розгляду якої, вважає, буде мати значення для розгляду даної справи.

А тому, просив зупинити провадження у справі № 127/27373/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 127/21565/13-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, цивільного, кримінального чи іншого судочинства.

Проте, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: