Постанова № 61298514, 16.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3631/14-п

16 травня 2014 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником МПП фірма Газель,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати податкових зобовязань з сплати за землю за лютий 2014 року Мале приватне підприємство фірма Газель встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником МПП фірма Газель ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податкових зобовязань з сплати за землю за лютий 2014 року згідно податкової декларації з сплати за землю № НОМЕР_2 від 19.02.2014 року, граничним терміном сплати 30.03.2014 року, фактично сума боргу погашена 31.03.2014 року платіжним дорученням № ПН 50792/1 від 29.03.2014 року. Згідно акту перевірки № 76/15-03/21891492 від 04.04.2014 року правопорушення скоєно 30.03.2014 року протягом робочого часу з 09-00 год. до 18-00 год. за адресом: м. Павлоград, вул. Фрунзе, 96 в звязку з чим, було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату податкових зобовязань з сплати за землю за лютий 2014 року було 30.03.2014 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 76/15-03/21891492 від 04.04.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій, копією повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.04.2014 року про результати проведення камеральної перевірки, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 10.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _____2014 року.

Суддя: ОСОБА_3