Ухвала суду № 61298213, 07.09.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/3348/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання яким просив прийняти письмові уточнення позовних вимог та залучити в якості співвідповідача батька відповідача - ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул. В.Порика, 18), оскільки, як стало відомо в судовому засіданні, земельна ділянка, яка є предметом позовних вимог, подарована відповідачу її батьком.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, яку просив прийняти та розглянути разом первісним позовом. Також заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача батька відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи нотаріуса ОСОБА_5, яка посвідчувала договір договір дарування.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 33 суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заявлені клопотання, врахувавши думку інших учасників процесу, вивчивши позовну заяву (уточнену), зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним (уточнену) залишити без руху, як оформлену в порушення ст. ст. 31, 119 ЦПК України, неналежним чином та не в повному обсязі сплачено судовий збір, згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року, надавши строк для усунення недоліків.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна оформлений відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України та взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул. В.Порика, 18), оскільки земельна ділянка, яка є предметом позовних вимог, подарована відповідачу її батьком та в якості третьої особи нотаріуса ОСОБА_5 (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 14, кв.3), оскільки нею посвідчувався договір дарування земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 119, 121, 123-124, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним (уточнену) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява (уточнююча) відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та обєднати їх в одне провадження.

Позивачу-відповідачу ОСОБА_1 у строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул. В.Порика, 18).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріуса ОСОБА_5 (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 14, кв.3).

Зобов'язати нотаріуса ОСОБА_5 надати в судове засідання копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки за адресою Вінницька область, Вінницький район, вул. Академічна, 26, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10.06.2003 року.

Направити співвідповідачу та третій особі копію ухвали з позовною заявою, зустрічною позовною заявою та повідомити про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2012 року о 14.30 годині у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук