Ухвала суду № 61297486, 13.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11520/14-ц

2/212/1230/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.; при секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4», третя особа ОСОБА_5, ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління ПРАТ «УПСК» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4», третя особа ОСОБА_5, ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління ПРАТ «УПСК» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» відомості, чи звертались ОСОБА_2 або ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» із заявами про виплату страхового відшкодування як потерпілі від ДТП, яке мало місце 07 лютого 2013 року, за участю забезпеченого транспортного засобу автобуса марки «Кaroza», державний номерний знак НОМЕР_1, згідно генерального договору № 007/001/12 111 4774 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 15 травня 2012 року та полісу АВ/61600885.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК Україниу випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Витребувати: - з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська пожежно страхова компанія» відомості, чи звертались ОСОБА_2 або ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежнострахова компанія» із заявами про виплату страхового відшкодування як потерпілі від ДТП, яке мало місце 07 лютого 2013 року, за участю забезпеченого транспортного засобу автобуса марки «Кaroza», державний номерний знак НОМЕР_1, згідно генерального договору № 007/001/12 111 4774 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 15 травня 2012 року та полісу АВ/61600885.

Якщо зверталися, надати відомості про результати розгляду їх заяв та сплачене страхове відшкодування, з зазначенням за що було здійснено відповідне відшкодування (матеріальна або моральна шкода).

Відповідь надіслати (0564) 53 50 84 та надіслати поштою на адресу суду.

Витребувані докази надати суду у строк до 07 жовтня 2016 року

Розгляд цивільної справи № 212/11520/14-ц призначити на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін