Ухвала суду № 61297319, 26.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12170/16-к

Провадження № 1-кс/201/7423/2016

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Лупашку С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Листопадом А.М., про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування № 42016040000000660 від 01.08.2016 за фактом зловживання службовими особами Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту благоустрою та інфраструктури та Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському (Шевченківському районі) м. Дніпропетровськ (Дніпро) своїми становищем під час здійснення контрольних повноважень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за сприяння службових осіб Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради посадові особи ТОВ «Територія-Д» (код 39588920) у 2015 році уклали договір на виконання: послуг з поточного ремонту зелених насаджень на загальну суму 11685989,76 грн.; послуг з утримання автошляхів міста (підмітання та видалення снігу) на загальну суму 7199212,72 грн.; послуг з прибирання вулиць та автошляхів на загальну суму 1163500,00 грн. у 2016 році.

За результатом виконання зазначеного обсягу робіт, посадові особи ТОВ «Територія-Д» діючи узгоджено зі службовими особами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (далі за текстом - Департамент) внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В інформацію, яка стала підставою для привласнення вказаними особами бюджетних коштів на суму 5665560,744 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначене вище підприємство надало на погодження акти форми КБ-2В до Департаменту Дніпропетровської міської ради, у зв'язку із чим, з метою попередження злочину та розкрадання бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні Департаменту, в офісному приміщенні підприємства та Управлінні державної казначейської служби України у Бабушкінському (Шевченківському районі) м. Дніпропетровськ (Дніпро), з метою фіксації кримінального правопорушення, виявлення та вилучення первинної фінансово-господарської діяльності, оригіналів договорів про виконання робіт, бухгалтерських документів, чорнових записів, актів виконаних робіт, у тому числі прихованих робіт, локальних кошторисів та іншої документації, яку можливо буде використовувати у ході проведення досудового розслідування.

Здійснення тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст документів, знищити їх, змінити фактичне розташування офісу, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування знарядь кримінального правопорушення необхідно провести обшук приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.1, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігаються статутні документи, фінансово-господарські документи, оригіналів договорів про виконання робіт, бухгалтерських документів, чорнових записів, актів виконаних робіт, у тому числі прихованих робіт, локальних кошторисів та іншої документації, яку можливо буде використовувати у ході проведення досудового розслідування, податкова та інша звітність, печатки, чекові книжки, комп'ютерна техніка, на якій виробляються документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Територія-Д» грошові кошти, і будь-які інші речі, предмети, документи, здобутих злочинним шляхом або тих, що заборонені в обігу, а також ті які мають значення для досудового розслідування, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, карти пам'яті, флеш накопичувачі, банківські картки та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи цінності здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходиться у приміщеннях офісів.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення у якому знаходиться Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетировська Дніпропетровської областіза адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.1 - з метою відшукання, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення речей і оригіналів документів, договорів про виконання робіт, бухгалтерських документів, чорнових записів, актів виконаних робіт, у тому числі прихованих робіт, локальних кошторисів та іншої документації, яку можливо буде використовувати у ході проведення досудового розслідування, податкову та іншу звітність, печатки, чекові книжки, комп'ютерну техніка, на якій виробляються документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Територія-Д» грошові кошти, і будь-які інші речі, предмети, документи, здобутих злочинним шляхом або тих, що заборонені в обігу, а також ті які мають значення для досудового розслідування, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, карти пам'яті, флеш накопичувачі, банківські картки та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи цінності здобуті злочинним шляхом, які можуть знаходиться у приміщенні офісів.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 42016040000000660, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Лупашку С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Листопадом А.М., про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Антонюк