ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 182/4452/16-к
Провадження № 1-кп/210/354/16
"12" вересня 2016 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
судді Костенко В.В., Чайкіна О.В.,
за участю:
секретаря Лейбенко В.В.,
прокурора Карпенко О.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040340000420 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника для розгляду питання щодо продовження строків тримання під вартою, оскільки його участь є обов'язковою.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як передбачено ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як видно з обвинувального акта ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, який захищає його інтереси, у підготовче судове засідання не звився, який завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а отже в даному випадку обвинуваченому необхідно призначити захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника адвоката.
Керуючись ст.ст.42, 49, 53 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в підготовчому судовому засіданні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 14-00 годин 13 вересня 2016 року та відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 61297067, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4452/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: