Ухвала суду № 61297057, 07.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4418/13-ц

Провадження № 2/210/34/16

У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

На вказане рішення сторонами по справі подано апеляційні скарги.

29 серпня 2016 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду в порядку ст. 219 ЦПК України .

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні рішення допущено описку , а саме : в резолютивній частині рішенні суду в п.5 помилково вказано щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно частині відмовлених позовних вимог в сумі 229 грн. 40 коп., однак у повному тексті рішення відсутній даний пункт.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення суду від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди .

Правильною вважати резолютивну частину рішення суду від 14 липня 2016 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкодив такій редакції :

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь позивача , ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 10035 ( десять тисяч тридцять пять ) грн., яка складається з 5000 ( пять тисяч) грн. - оплати за виконання ремонту , 3535,00 ( три тисячі пятсот тридцять пять) грн. - вартість матеріалу та 1500 ( одна тисяча пятсот ) грн.. - вартість лакофарбних виробів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір пропорційно частині задоволених на користь ОСОБА_2 позовних вимог в сумі 156 грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, подачею апеляційної скарги. Після закінчення строку подачі апеляційної скарги рішення суду набирає законної чинності.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко