Справа № 199/6043/16-п
(3/199/2407/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
14.09.2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Універсальна, 11/58 (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 року о 08-00 год. ОСОБА_2 по вул. Академіка Образцова у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), керував автомобілем «Ваз» № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_2 свою провину не визнав та зазначив, що вживав алкогольні напої вже після дорожньо-транспортної пригоди.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №281860 від 02.08.2016 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_2 адміністративного правопорушення;
- тестом на алкоголь №723 від 02.08.2016 року складеного о 09-55 годині про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких в їхній присутності водій ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» - результат огляду склав 2,68 проміль;
- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів про те, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_2 після ДТП та до приїзду співробітників поліції залишався на місці;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, відповідно до яких він не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
До пояснень правопорушника ОСОБА_2 суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються обєктивними доказами, оцінку котрим суд дав.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій
У звязку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
Судове рішення № 61296624, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6043/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: