Постанова № 61296612, 12.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2279/16-п

(3-в/199/25/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання заступника начальника Індустріального РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні КВІ ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт, оскільки він 04.06.2016 року. 11.07.2016 року не зявився до КВІ, ОСОБА_3 письмово відмовився відпрацьовувати громадські роботи, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3О, до суду не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вислухав думку представника КВІ, який подання підтримав, суд вважає, що подання не підлягає у задоволенню, оскільки ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, а в його відсутність розглянути дане подання не є можливим, оскільки вирішення питання щодо погіршення становища особи без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання є його порушенням права на захист.

Стосовно виправлення описки в зазначеній постанові суду від 06.04.2016 року, а саме в резолютивній частині вказати ст.173 КУпАП, замість ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідним також відмовити, оскільки чинний Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні заступника начальника Індустріального РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 та виправлення описки в постанові суду від 06.04.2016 року відмовити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко