Номер справи: 164/1771/16-п
Провадження по справі: 3/164/186/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів головного державного інспектора Касяна Г.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Цміни, вул. Зелена, буд. 12 Маневицького району Волинської області, фізичну особу підприємця з 22 грудня 2004 року,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, перебуваючи фізичною особою підприємцем, при нарахуванні заробітної плати за дні щорічної відпустки не дотримано п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а саме при підвищенні заробітної плати середня заробітна плата не відкорегована на коефіцієнт її підвищення, зокрема не проведено такого коригування при обчисленні середньої заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_2, якій надано щорічну відпустку з 02 січня 2016 року на 30 календарних дні; в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата за час щорічних відпусток фізичною особою підприємцем виплачується пізніше як за три дні до початку відпустки, зокрема 02 січня 2016 року надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_2 з 02 січня про те заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку не виплачена, виплачено заробітну плату за час відпустки 31 січня 2016 року.
ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, не заперечує що вчинила його в силу необізнаності в законодавстві.
Крім повного визнання своєї винуватості самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 04 - 0017/125 від 18 серпня 2016 року та іншими дослідженими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити їй адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій вона притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1Г.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Покидюк
Судове рішення № 61296519, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1771/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: